人人财报分析会上,有投资者向陈一舟直接开炮:你为什么不辞职?

创业红宝书-经典案例

人人公司(NYSE:RENN)的业绩显然让股东们大为不满,有投资者甚至在分析师会议上向陈一舟直接喊出“下课”请求。


人人昨天(3月19日)公布的2014第四季度财报显示,人人公司第四季度净营收1720万美元,比上年同期下滑38.5%;净利润3500万美元,与上年同期相比下降65%。


你可能会说这不是还赚着钱的么,虽然有所下降?但是要知道,人人早不靠主营赚钱了。


自2011年以来人人公司主营业务乏力,持续运营亏损。人人公司在2014年实现几次盈利,主要来自以下:


实现的短期投资收益为1.393亿美元,2013年为5600万美元,主要来源于有价证券的交易。


长期股权投资收益为4900万美元,2013年为2030万美元,主要来源于Japan Macro Opportunities Offshore Partners, LP的投资收益。


2014年子业务剥离所产生的收益为50万美元,为56网业务剥离的一次性收益。2013年该收益为1.327亿美元。


扣除所得税后出售长期股权投资收益为5700万美元,该收益为出售糯米网剩余股权的一次性收益。


而2014年人人的运营亏损为1.594亿美元。


财报发布后,人人公司董事长兼CEO陈一舟、COO刘健及CFO黄辉等高管出席了随后举行的财报电话会议,解读财报要点并回答分析师提问。


其中,一位个人投资者身份背景的、叫杰瑞·杰富瑞的人向陈一舟直接开炮:


陈(一舟)先生,我能理解做投资都会有风险,但是过去几年,人人一个季度又一个季度的找借口,浪费掉一个又一个成为中国领先的社交网络的机会,在你们的竞争对手成功对移动端进行变现的时候,你们还在忙着编借口。你们说相对于社交网络广告,客户更喜欢网络视频广告,但是,你们转手就卖了你们的在线视频业务,你们还卖了团购业务,本来糯米还是挺有潜力的,你们除了找借口根本就没解释清楚为什么卖了糯米。一个季度又一个季度,一年又一年,陈(一舟)先生,你是不是应该承担责任引咎辞职?


陈一舟回应如下:


作为中国互联网行业的观察者,我觉得中国的互联网市场竞争局面与美国是不同的,我们与美国的Facebook面临的竞争也完全不同,尽管我们的用户使用度很高,但是随着移动社交软件微信的崛起,我们的竞争局面变得很困难。


另外,你提到的我们出售视频及团购业务的事情,我们发现在我们的管理之下视频其实非常难以变现,主要原因是56网的重点在发展UGC(用户创造的内容)方面,随意虽然在人人旗下56网在发展,但是相比其他视频网站来说变现并不容易,一是别的视频网站比56网规模大,二是他们花很多钱购买《纸牌屋》这一类的热门内容,这些视频网站的内容采购成本多达几亿美元,我们无法与之抗衡。尽管我们也有很多优质内容,但是广告主还是倾向于在这些热播内容上投钱,这是我们对56网视频业务变现情况不理想的原因。


至于团购业务,你说的很对,这对于我们来说是曾经增长非常快的业务,但是另一方面,这也是一个网络效应非常明显的领域,我们退出时,糯米是行业第三大的团购网站,而前两名相比糯米有更充足的资金去发展,他们已经在很多城市形成垄断地位,所以我们觉得退出团购业务将其出售给百度是一项正确的选择。百度对糯米的发展更有利,不过,及时在百度管理下,糯米也还是第三名,相比前两名还是有不小差距。


所以,我想说的是,中国的行业环境与美国不一样,我觉得你刚才提到的那些想法主要是以美国为参照出发的,希望可以理解我们所处的位置。


不知那位杰富瑞先生对陈一舟的回答是否满意呢?